MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Mal Rejiminden Kaynaklanan Alacak
Davacı-birleşen dosya davacısı ... ile davalı-birleşen dosyada davalı ... aralarındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine dair ... 2. Aile Mahkemesi'nden verilen ... sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı-birleşen dosya davalısı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı-birleşen dosya davacısı ... vekili, dava dilekçesinde belirtilen mallar nedeniyle mal rejiminin tasfiyesi ile alacak isteğinde bulunmuş, birleşen dava dilekçesinde mal rejiminin tasfiyesi sonucunda belirlenecek tasfiye alacağına faiz uygulanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı-birleşen dosya davalısı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Ne var ki; vekaletnamesinde temyizden vazgeçme yetkisine sahip olan davalı-birleşen dosya davalısı vekili Av. ... ... 2.Aile Mahkemesi'ne verdiği e-imzalı tarihsiz dilekçe ile temyizden feragat etmiş, dilekçe Dairemize gönderilmiştir.
Davalı-birleşen dosya davalısı vekili Av. ... yukarıda belirtilen e-imzalı tarihsiz dilekçesi ile temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden adı geçenin temyiz isteminin REDDİNE, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 2.871,90 TL peşin harcın davalıya iadesine 08.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy