MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Dava, 3. kişinin İİK'nin 96. vd maddelerine dayalı istihkak iddiasına ilişkindir.
Davalı alacaklı yargılama sırasında cevap dilekçesi vermemiş delil bildirmemiştir. Yargılama devam ederken süresinde iddia edilmeyen ve ileri sürülmeyen deliller temyiz aşamasında dikkate alınamayacağından mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun Mahkeme kararının İİK'nin 366. ve HUMK'un 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca İİK'nin 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 477,79 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 26/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.