MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminin Tasfiyesinden Kaynaklanan Tapu iptali ve Tescil, Alacak
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün asli müdahale talebinde bulunanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere, müdahale talebinde bulunanların davalı eşe karşı açtıkları maddi-manevi tazminat davası sonucu oluşacak muhtemel alacakları nedeni ile mal rejiminin külli tasfiye edilerek muhtemel alacaklarının takas-mahsup edilmesi talebi ile asli müdahale talebinde bulundukları; Mahkemenin davanın niteliği gereği eşler arasında görülen bir dava olduğu asli müdahale talep edenin davanın niteliği gereği 3. şahıs konumunda bulunduğu, dosyamıza asli müdahele talebinin yasal şartlarının oluşmadığına kanaat getirildiğinden asli mühale talebinin reddine dair kararında isabetsizlik olmadığı, ayrıca TMK 213. maddesindeki alacaklıların korunmasına yönelik "Mal rejiminin kurulması, değiştirilmesi veya önceki rejimin tasfiyesi, eşlerden birinin veya ortaklığın alacaklılarının, üzerinden haklarını alabilecekleri malları sorumluluk dışında bırakamaz. Kendisine böyle mallar geçmiş olan eş, borçlardan kişisel olarak sorumludur; ancak, söz konusu malların borcu ödemeye yetmediğini ispat ettiği takdirde, bu ölçüde kendisini sorumluluktan kurtarabilir." şeklindeki açık düzenlemeye göre de yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 8,20 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 26.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy