MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
K A R A R
Temyiz harcının kaynağı, 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken HUMK'un 434/2 maddesi ve 10.05.1965 tarihli ve 1965/1-1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararıdır. Bu İçtihadi Birleştirme Kurulu kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcının dörtte birinin peşin olarak alınması gerekir.
Somut olayda, davalı üçüncü kişi ... vekili süre tutum dilekçesi ile yerel Mahkemenin hükmünü temyiz etmiş, Mahkemece 15.1.2016 tarihli temyiz harç ve masrafının tamamlanması için muhtıra hazırlanarak davalı vekiline 17.2.2016 tarihinde tebliğ edilmiştir. Ne var ki, dosya içerisinde temyiz harcının ve posta giderlerinin yatırıldığına ilişkin herhangi bir tahsilat ya da para makbuzu bulunmamaktadır. Bunun yanında davalı vekiline çıkartılan muhtırada süresi içerisinde belirtilen giderlerin tamamlanmaması durumunda temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağı ihtar edilmesine rağmen Mahkemece, temyiz başvurusunun değerlendirilmesine dair verilmiş bir karar da bulunmamaktadır.
Bu nedenle, hükmü temyiz eden davalı üçüncü kişi ... vekili, temyiz karar harcı ile temyiz başvuru harcını yatırmış ise, buna ait tahsilat, saymanlık ya da para makbuzunun bulunarak dosya arasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi, temyiz karar harcı hiç yatırılmamış ya da eksik yatırılmış ise Mahkemece, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, yedi günlük temyiz süresinin beklenmesi, anılan kararın temyizi halinde temyiz incelemesi için gönderilmek üzere dosyanın Mahal Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.2.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy