MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Muhdesatın Tespiti
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı ... vekili, ortaklığın giderilmesi davasına konu edilen 3 parsel üzerindeki yapının vekil edeni tarafından yapıldığını açıklayarak, söz konusu yapının vekil edeni tarafından meydana getirildiğinin ve yapının maliyetinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalılardan ... davayı kabul etmiş, diğer davalı ... ise davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
SONUÇ: Davalılardan ...’in kabul beyanı, taraflar arasındaki ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/849 esas sayılı ortaklığın giderilmesi davası netecisinde satış bedelinin paylaştırılması sırasında gözönünde bulundurulmak üzere, dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davacı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/1 maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 16,70 TL'nin temyiz edenden alınmasına 14.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.