MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Takibin Taliki veya İptali
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın alacaklı ve borçlu vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemiz'in 19.10.2015 gün ve 2014/16009 Esas, 2015/18573 Karar sayılı ilamı ile borçlu vekilinin temyiz dilekçesinin reddine ve alacaklı vekilinin temyizi yönünden ise kararın bozulmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
İcra Mahkemesi kararının borçlu vekiline 04.06.2014 tarihli duruşmada tefhim edildiği, borçlu vekili 10.06.2014 tarihinde süre tutum dilekçesi vererek ve 11.06.2014 tarihinde harcını yatırarak süresinde temyiz başvurusunda bulunduğu halde Dairemizce kararın borçlu vekiline 30.06.2014 tarihinde tebliğ edildiği temyiz dilekçesinin süre geçirildikten sonra 11.06.2014 tarihinde verilip kaydettirildiğinden bahisle süre aşımı nedeniyle temyiz dilekçesinin reddedildiği görülmekle; borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 19.10.2015 tarih ve 2014/16009 E., 2015/18573K. sayılı kararının borçlu vekilinin temyiz dilekçesinin reddine dair 1 nolu bendinin oybirliğiyle kaldırılmasına karar verildi, borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelemesine geçildi: İcra İflas Kanunu'nun 12.maddesine göre, borcun icra dairesine ödendiği gün borçlu borcundan kurtulur. Borçlunun ödenen miktar kadar borcundan kurtulmuş sayılabilmesi için; icra dairesine yapılan ödemenin kayıtsız ve şartsız yapılması gerekir. Fakat İİK 12. maddesi hükmü borçlunun mallarının satılıp bedelinin icra veznesine girmesi halinde uygulanmaz. Çünkü 12.madde borçlunun veya üçüncü kişinin kendiliğinden icra dairesine borcu ödemesi halini düzenlemektedir. Bu halde, borç icra dairesine ödenir ödenmez alacaklının parayı icra dairesinden isteme hakkı doğar ve paranın icra dairesine ödenmesi ile borç sona erer. Borçlunun mallarının satışında, satış (ihale) kesinleşmedikçe satış bedeli alacaklıya ödenemez(m.134/VI). Alacaklı alacağını ihalenin kesinleşmesi tarihinde alabileceğinden o tarihe kadar faizin yürütülmesi gerekir. İhalenin feshi istenmiş olup da icra mahkemesince ihalenin feshi talebinin reddine karar verilmiş ise bu ret kararının kesinleşmesi ile ihale kesinleşmiş olur ve ihale bedeli alacaklıya ödenir. Bu nedenle ihalenin feshi talebinin reddi kararının kesinleşme tarihine kadar faiz hesaplanması yasaya uygundur.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının yukarıda yazılı nedenlerle REDDİNE, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 60,80 TL peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine 02.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy