MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
İstanbul 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 13.05.2015 tarih ve 2015/387 Esas 2015/532 sayılı kararının, davalı vekili Avukat ... tarafından temyiz edilmesinden sonra, şikayet eden vekili Avukat ... tarafından Mahkemesine sunulan ve üst yazı ile gönderilen 07.01.2016 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, dosyaya ekli ....7. Noterliği'nce düzenlenen 6.1.2016 tarih ve 00315 yevmiye sayılı genel vekaletnamesinde davadan feragate yetkili kılındığı anlaşılmıştır. HMK'nun 311. maddesine göre, davadan feragat, kati bir hükmün sonuçlarını doğurur. HMK'nun 310. maddesine göre ise, feragat hüküm kesinleşinceye kadar davanın her aşamasında mümkündür.
HGK'nun 20.09.1995 tarih ve 1995/12-661 Esas - 1995/763 Karar sayılı kararında da benimsendiği üzere, davadan feragat edilmesi nedeniyle öncelikle davadan feragat hakkında Mahkemesi'nce bir karar verilmek üzere, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Şikayetçi vekilinin davadan vazgeçme beyanı hakkında bir karar verilmek üzere mahkeme kararının İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre temyiz eden davalı vekili Avukat ...'ın temyizden feragat dilekçesinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 27,70 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 27.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.