MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALI K.DAVACI: ...
DAVA TÜRÜ : Asıl dava tapu iptali ve tescil, tazminat karşı dava alacak
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne, karşı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş olup, hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı-karşı davacı tarafından duruşmalı olarak, davacı-karşı davalı tarafından duruşmasız istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 06.06.2017 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden ... vekili Av. Hulisi Coşkun ve karşı taraftan ... vekili Av. ... Kolay Aksu geldiler. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 1.053,60 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3.045,60 TL'nin davalı-karşı davacıdan, 233,00 TL peşin harcın mahsubu ile kalan 586,72 TL'nin davacı-karşı davalıdan alınmasına, 06.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy