MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının bozulmasına dair 18.01.2016 tarih, 2015/23073 Esas, 2016/448 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı ve davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin incelenmesinde;
İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine göre şikayetçi borçlu vekiline bozma ilamı 11.02.2016 tarihinde tebliğ edildiği borçlu vekilinin yasal 10 günlük süre dolduktan sonra 15.03.2016 tarihinde kararı düzeltme isteminde bulunduğu anlaşılmakla karar düzeltme dilekçesinin reddine,
Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin incelenmesinde;
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyaki mevcut begeler karşısında davalı alacaklı vekilinin karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK'nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK'nun 366. ve HUMK'nun 442. maddeleri uyarınca REDDİNE, takdiren 261,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 60,80 TL peşin harcın ret harcına mahsubu ile kalan 4,60 TL'nin karar düzeltme isteyen davalıdan alınmasına, 31.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy