MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Muhdesatın Tespiti
KARAR
1)Davalılardan ...’ye çarşıda olması nedeniyle aynı çatı altında olduğu belirtilerek babası ...’ye karar tebliği yapılmış olup, yine dosya kapsamında davalı olan ...’ye dosya içerisinde mernis adresine bizzat yapılan tebligatın ... ile aynı adreste olmadığı tespit edilmiştir, davalılardan ...’na, ...’na ve ...’na yapılan karar tebliğlerinde birlikte sakin annesine tebligat yapılmış ancak davalıların tevziat saatleri içerisinde nerede olduğu belirtilmemiştir. Davalılardan ...’e ve ...’e yapılan karar tebliğlerinde ise ... ve ... farklı adreslerde oturdukları halde her ikisine yapılan tebliğ mazbatasında yeğen ...’e aynı çatı altında oldukları belirtilmek suretiyle tebligat yapılmıştır. Davalılar ...'e yapılan karar tebliğleri ise farklı kapı numarasında oturan yengesine yapılmış olduğu halde aynı adreste birlikte sakin olduğu belirtilerek tebliğ edilmiştir. Davalı ...’a karar tebliği doğrudan mernis adresine TK 21/2’ye göre tebliğ edilmiş olup yerleşik Yargıtay kararları ve uygulama doğrultusunda bilinen son adresi mernis adresi dahi olsa mernis şerhi konulmaksızın bu adrese önce normal tebligat yapılması, tebligatın yapılamaması halinde ise mernis adresi olan bu yere TK 21/2 hükmü gereği tebligat yapılması gerekmektedir. Davalı ...’ye ise bilinen adresine TK 21/1'e göre tebligat yapılmışsa da adreste olup olmadığı belirtilmeksizin doğrudan muhtara tebligat yapılmış olup 2 nolu haber kağıdı kapısına yapıştırılmış ancak komşuya/yönetici veya kapıcıya bildirilme usulü yerine getirilmemiştir. Son olarak davalılardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ye yapılan tebligatlar da mernis şerhli olarak çıkarılmış olup tebliğ memurunca “adres kayıt sistemindeki adres olup tebliğ imkansızlığı nedeniyle ... mahalle muhtarlığı .... isimli mahalle muhtarına TK 21/2 maddesi gereğince tebliğ edilmiş ve 2 nolu haber kağıdı muhatabın kapısına yapıştırılarak yakın komşu, kapıcı veya yöneticiye haber verilmiştir.” şeklinde tebligat yapılmış olup komşu, kapıcı veya yöneticiden kime haber verildiği isminin ne olduğu mazbatada yer almamaktadır. O halde; yukarıda ayrıntılı şekilde açıklanan ve isimleri tek tek belirtilen davalılara gerekçeli karar tebliğlerinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak yapılmadığı anlaşıldığından, adı geçenlere 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca yöntemine uygun biçimde karar tebliğ edilerek bu noksanlığın giderilmesi, usulüne uygun karar tebliğlerinden sonra temyiz süresinin beklenilmesi,
2) Taraflar arasında görülmekte olduğu iddia edilen ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/507 esas sayılı ortaklığın giderilmesi dava dosyasının derdest olup olmadığının sorulup gelen yazı cevabına göre bitmişse incelendikten sonra iade edilmek üzere kendisinin, bitmemişse onaylı ve okunaklı suretinin istenilerek dosya arasına alınmasına, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için Yerel Mahkeme'ye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy