MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Borçlu vekili; kira farkı alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirkete ödeme emri tebliğ edilmediğini, tahliye davası nedeniyle gönderilen davetiyenin 17/11/2014 tarihinde tebellüğü ile takipten haberdar olduklarını, bu nedenle ödeme emri tebliğ tarihinin 17/11/2014 olarak tespitine, tahliye davasına konu kira bedeli farkının ödeme emri ile, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin icra emri ile, tek bir dosya üzerinden takibe konulamayacağını, kira alacaklarına ilişkin düzenlenen ödeme emrinde borçlu vekili gösterilemeyeceğinden takibin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, borçlu vekilinin usulsüz tebligat şikayetinin doğru ve yerinde olmadığı takip dosyasında borçlu adresine sadece örnek 13 ödeme emri tebliğ edildiği, çıkartılmış ve tebliğ edilmiş örnek no 4-5 icra emri tebliğ evrakı bulunmadığından bu yöndeki şikayet sebebinin de doğru ve yerinde olmadığı gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiştir. Borçlu vekilinin hükmü temyiz etmesi üzerine Dairemizce, uyuşmazlık konusu miktarın 5.440,00TL'den az olduğu gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Yukarıda açıklandığı üzere, borçlu kendisine gönderilen 80.718,00 TL'lik ödeme emrinin tebliğ tarihinin tespitini ve iş bu ödeme emrine ilişkin takibin iptalini talep ettiğinden, uyuşmazlık konusu miktar 5.440,00 TL'den fazla olup, Mahkeme kararı miktar itibariyle kesin nitelikte bulunmamaktadır. Bu nedenle, Dairemizin 22.04.2015 tarih ve 2015/7257 Esas, 2015/9119 Karar sayılı temyiz dilekçesinin reddine dair kararının kaldırılmasına karar verilerek, borçlu vekilinin temyiz isteminin incelemesine geçildi;
SONUÇ: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun Mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca
ONANMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1,50 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 02.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy