MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : ... vs.
Davada Orman İdaresi ve Hazine taraf olup, Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, kadastro çalışmaları sırasında tapulama harici bırakılan ve hakkında tutanak düzenlenmeyen dava konusu taşınmaz bölümlerinin davacı adına tescili isteğine ilişkin bulunduğuna, taşınmazların orman vasfında olup olmadıklarının belirlenmesi bakımından uzman orman mühendisi bilirkişi aracılığı ile inceleme yapılarak davanın reddine karar verildiğine göre, orman olup olmadığı hususunun öncelikle çözüme kavuşturulması gerektiği de gözetilerek, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 16.01.2016 tarih, 2016/1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 26.02.2016 tarihli ve 29636 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.02.2016 gün 2016/1 sayılı Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (20.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. 11 Nisan 2015 tarihi itibariyle Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60. maddesinin 1. ve 3. fıkraları uyarınca dosyanın görevli Daireyi belirlemek üzere HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, 13/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy