MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacı ... aralarındaki mal rejiminin tasfiyesi davasına ilişkin mahkemece verilen asıl davanın ve karşı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair .... 2. Aile Mahkemesi'nden verilen 12.01.2016 gün ve 453/13 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı-karşı davalı vekili ile davalı-karşı davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı-karşı davalı ve davalı-karşı davacı vekilleri evlilik birliği içerisinde edinilen malların tasfiyesi talebinde bulunmuş olup, Mahkemece asıl davanın ve karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, her iki taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Vekaletnameleri temyizden feragati de kapsayan davacı-karşı davalı ... vekili Avukat ... ile davalı-karşı davacı ... vekili Avukat ... tarafından 10.10.2016 tarihinde ayrı ayrı .... Hukuk Mahkemeleri ön kayıt bürosuna sunulan imzalı dilekçeler ile karşılıklı temyiz başvurusundan feragat ettiklerini belirtmişlerdir.
Her iki taraf vekilleri yukarıda tarihi belirtilen dilekçeler ile temyiz talebinden feragat ettiklerini bildirdiklerinden adı geçenlerin temyiz isteklerinin REDDİNE, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 29,20 TL peşin harcın istek halinde davacı-karşı davalıya, 8.568,20 TL peşin harcın da davalı-karşı davacıya iadesine 18.10.2016 tarihine oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy