MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı ve davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; alacaklı vekili tarafından vekil edeni İdare aleyhine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 28/2 maddesinde prosedüre uyulmadan takip başlatıldığını ileri sürerek takibin iptalini istemiş, Mahkemece takibin Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nin ilamına dayandığı, 2577 sayılı Kanun'un 28. maddesinde Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nden söz edilmediği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş olup hüküm alacaklılar vekili ve borçlu vekilince temyiz edilmiştir.
1-Alacaklılar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İİK'nun 4949 sayılı Kanun'la Değiştirilen 363/1. maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı Kanunun Ek 1. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 01.01.2015 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında uyuşmazlık konusu değerin 5.980,00 TL'yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur.
Alacaklı vekilinin temyiz dilekçesinin bu sebeple REDDİNE,
2- Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
2577 sayılı İYUK 28/2 maddesinde "Konusu belli bir miktar paranın ödenmesini gerektiren davalarda hükmedilen miktar ile her türlü davalarda hükmedilen vekalet ücreti ve yargılama giderleri, davacının veya vekilinin davalı idareye yazılı şekilde bildireceği banka hesap numarasına, bu bildirim tarihinden itibaren, birinci fıkrada belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde yatırılır. Birinci fıkrada belirtilen süreler içinde ödeme yapılmaması halinde, genel hükümler dairesinde infaz ve icra olunur." hükmü düzenlenmiştir.
İYUK'nun 28. maddesinde yer alan prosedüre uyulmadığı şikayeti, İİK'nun 16/1. maddesi uyarınca 7 günlük süreye tabidir. Bu süre icra emrinin tebliğ tarihinden başlar.
Somut olayda icra emrinin 10.11.2015'te tebliğ edildiği, şikayetin ise yedi günlük süreden sonra 19.11.2015 tarihinde yapıldığı görülmektedir.
Bu durumda, Mahkemece, şikayetin süresinde yapılmadığından reddine karar verilmesi yerine işin esası incelenerek yazılı gerekçeyle reddi yönünde hüküm tesisi isabetsiz ise de, sonuçta şikayetin reddine karar verildiğinden, sonucu doğru kararın onanması yoluna yoluna gidilmiştir. -//-
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle alacaklı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle borçlu vekilinin temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438. maddesi son bendi uyarınca gerekçesi düzeltilerek ONANMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 27,70 TL peşin harcın istek halinde davalıya iadesine 26.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy