MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz edenler tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Davacı üçüncü kişi vekili,...ğü’nün 2012/15018 sayılı Takip dosyasında yazılan talimat uyarınca, İstanbul 33. İcra Müdürlüğü’nün 2013/ 57 sayılı Talimat dosyasında yapılan 07.01.2015 günlü hacze konu menkullerin davacı üçüncü kişiye ait olduğunu, borçlu ile ilgisinin bulunmadığını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, davanın reddine ve tazminata karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre: davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı üçüncü kişi vekili ile davalı vekili tarafından süresi içerisinde ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosya temyiz incelemesi için Dairemize gönderildikten sonra davacı asil ve vekaletnamede temyizden feragat yetkisi bulunan davalı vekili tarafından ayrı ayrı dosyaya sunulan 09.05.2016 havale tarihli dilekçeler ile davacı asilin ve davalı vekilinin temyizden feragat ettiği görülmüştür.
Davacı asilin ve davalı vekilinin temyizden feragat etmesi nedeni ile temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 27,70 TL peşin harcın istek halinde temyiz edenlere ayrı ayrı iadesine 02.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy