MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil
... ile Hazine ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 01.07.2015 gün ve 753/688 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, dava konusu ...nolu parselin tapuda ...adına kayıtlı olduğunu, bu kişinin çok önceleri öldüğünü ve bu yerin 40 senedir kendisi tarafından kullanıldığını belirterek TMK'nun 713/2. maddesindeki olağanüstü kazandırıcı zamanaşımı nedeni ile taşınmazın tapu kaydının iptaliyle adına tescilini istemiştir
Davalı Hazine, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak mahkemece, gerekçeli kararın 27.08.2015 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği, temyiz süresinin 11.09.2015 tarihinde sona erdiği, hükmün temyiz süresi geçtikten sonra 14.09.2015 tarihinde temyiz edildiği, dolayısıyla temyiz isteğinin süresinde olmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi üzerine; ek karar, süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz istemi, 20.10.2015 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek karara yöneliktir. Tebligat mazbatasında gerekçeli kararın 27.08.2015 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği belirtilmiş, davacı vekili tarafından dosyaya sunulan ve PTT'nin veri tabanından alındığı belirtilen evrakın 1.sayfasında tebliğ tarihi 27.08.2015 olarak yazılı iken, 2. sayfasında tebliğ tarihinin 28.08.2015 olarak yazılı olduğu görülmüş, tebliğ tarihinin netleştirilmesi, tebliğ tarihi konusunda davacı tarafça iddia edilen çelişkinin giderilmesi için Dairece dosya yerel mahkemeye iade edilmiştir. PTT'nin 31.03.2016 tarihli cevabi yazısında; gerekçeli kararın 27.08.2015 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, işlerin yoğunluğu nedeniyle sisteme aktarma işinin aynı gün tamamlanamadığı ve bu işlemin 28.08.2015 tarihinde yapıldığı belirtilerek tebligat mazbatasındaki tebliğ tarihinin doğruluğu tasdik edilmiştir. Bu durumda davacının asıl karara ilişkin temyiz isteğinin süresinde olmadığı anlaşılmakla, davacının yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün
ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 27.70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 1,50 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 06.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy