MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Borçlu vekili dayanak ilamda davanın reddine karar verilmesine rağmen, davacı lehine vekalet ücretine hükmedildiğinden, müvekkilleri aleyhine icra takibi başlatılamayacağını, vekalet ücretinin davalılar lehine hükmedildiği kabul edilmiş olsa bile ilamda iki davalı bulunması nedeniyle yarısının alacaklı tarafından talep edilebileceğini dayanak ilamın hünüz kesinleşmediğini belirterek, takibin iptaline karar verilmesi talep etmiştir.
Mahkemece; dayanak ilamın yorumlanamayacağı, bu hususun temyiz sebebi yapıldığı, verilen müzekkere cevabında tavzih kararının bulunduğunun bildirilmediği ve İcra Müdürlüğü' nün hükmü aynen uygulamak zorunda olduğu gerekçeleriyle şikayetin reddine karar verilmiş, karar borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Somut olayda; icra takibinin dayanağı ilamın hüküm bölümünde “Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 8.000,00-TL vekalet ücretinin davacılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına davacıya ÖDENMESİNE” karar verilmiştir. Bu durumda söz konusu alacak için davalı lehine hüküm kurulmadığından ve varsa maddi hatanın tavzihen düzeltilmesi sağlanmadıkça davalı tarafından vekalet ücreti alacağı için hükmün infazı mümkün değildir.
Mahkemece bu alacak kalemi ve faizi için şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle şikayetin reddine karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, Mahkeme hükmünün yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 27,70 TL peşin harcın temyiz edene iadesine, 05.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy