MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Vakıf Senedi Tescili
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde,.....Üniversitesi Kalkındırma Vakfına ait senedin 3. maddesinin ''a, d, g, h'' fıkralarında yapılmak istenilen değişikliğin tesciline karar verilmesini istemiş; yapılan yargılama sonunda mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden;..... Üniversitesi Kalkındırma Vakfına ait vakıf senedinin 22. maddesinde vakfın amaçlarını düzenleyen 3. maddede değişiklik yapılabilmesi için genel kurulda 2/3 çoğunluk aranacağı, genel kurulun oluşumuna ilişkin 5. maddesinde ise genel kurulun gösterilen 124 üye dışında başka üyelerinin de bulunduğu; senet değişikliğine ilişkin genel kurulun 10.03.2014 tarihli toplantısında 22, 20.09.2014 tarihli toplantısında ise 7 üyenin katılımı ile senet değişikliği kararının alındığı, böylece vakıf senedinin sözü edilen 5. ve 22. maddelerinde öngörülen çoğunluğun sağlanmadığı anlaşıldığından; Mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın temyiz edene iadesine, 01.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy