MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
... A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı babanın medeni hali, aylık geliri, bu günkü geçim şartları, nafakanın niteliği itibariyle ananın da buna katılma zorunluluğu ve çocuğun yaşı gözününde tutulduğunda iştirak nafakasının aylık 500 TL. olarak belirlenmesi fazla olmuştur.
SONUÇ;Yukarda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle sair temyiz itirazlarının REDDİNE, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin nafaka miktarına yönelik temyiz itirazının kabulü ile usul ve yasaya aykırı bulunan hükmün 1086 Sayılı HUMK. nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 11.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy