MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Vasi Değişikliği
K A R A R
Kısıtlı adayı ...'na vasi atanmasına ilişkin olarak görülen davada ,vasi adayı ... kısıtlı adayına vasi olarak atanmıştır. ... oğlu ..., ... ile atanan vasi arasında menfaat çatışması olduğundan ...'nun vasiliğinin iptali ile kendisinin vasi olarak atanmasını istemiş, mahkemece yeni vasi adayının sicil kaydına göre vasiliğe engel hali bulunduğu, mevcut vasinin de görevini yapamadığı kanıtlanamadığından şahsa itirazın reddine karar verilmiştir. Hüküm vasi adayı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Türk Medeni Kanununun 422. maddesinde, vasinin şahsına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini inceleme görevinin, öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına ait olacağı; 397. maddesinde ise denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesinde olduğu hükme bağlandığından; temyiz dilekçesinin vasi adayının, atanan vasinin şahsına itirazı olarak kabul edilip, yapılan bu itirazın öncelikle sulh hukuk mahkemesince değerlendirilerek yerinde görülmediği de gözetilerek buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesine gönderilmesi ve denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, 18/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.