MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı dava dilekçesinde, nüfus kaydında kız kardeşi olarak görünen ..... aslında kardeşi olmadığını, Mustafa ve Menşure kızı olmasına rağmen hatalı olarak ....ı kızı olarak tescil edildiğini, davacının kimlik bilgilerini kullanarak ....cı ile evlenip doğan çocuklarını da tescil ettirdiğini ileri sürerek,..... sağ olup, ... ile evli olarak Hollanda'da yaşadığı ve ...çocukları olarak görünen .... ile ....ıcı çocukları olduğunun tespiti ile nüfus kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesini ve ...... evlilik kaydının terkinini istemiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine, kamu düzeni de dikkate alınarak, ..... Hukuk Dairesinin 20.11.2014 gün 2014/17646-16608 sayılı ilamı ile;
1-2003 yılında ölü olduğu anlaşılan .... karar başlığında davalı olarak gösterilmesi,
2-Nüfus kaydının düzeltilmesi istenilen ve ... kimliği ile yaşadığı iddia edilen ..... davalı olarak davaya dahil edilmeden yokluğunda karar verilmesi,
3-Fatma ile gerçek anne ve babası arasında iddia ile ilgili ... testi yapılmadan taraf ve tanık beyanları ile yetinilmesi,
4-Nüfus kaydında davacı çocukları olarak görünen .... ile gerçek annesi olduğu iddia edilen.... arasında ... testi yaptırılarak sonucuna göre karar verilmemesi,
5-Hüküm fıkrasında, tescile de karar verilmesi gerektiği dikkate alınmadan tespit ile yetinilmesinin doğru olmaması sebebi ile bozulması üzerine mahkemece, bozma ilamına uyulması konusunda bir karar verilmeden eylemli olarak bozmaya uyularak yapılan yargılama sırasında davacı vekilinin 11.12.2015 ve 12.2.2016 günlü oturumlarda, davacı ...'nın evlilik kaydının terkin edilerek bekar olarak nüfus kayıtlarının düzeltilmesini istediklerini, diğer taleplerinden feragat ettiklerini imzası, beyanı ile bildirmesi üzerine mahkemece, davacı vekilinin, ...'nın evlilik kaydının terkin edilerek bekar olarak nüfusa tescili ile kayıtların bu şekilde düzeltilmesi dışındaki taleplerinden usulüne uygun olarak feragat ettiği ve mahkemenin kesinleşmiş ilamı doğrultusunda ...'nın evli olmadığı, hiç evlenmediği anlaşıldığından davanın kabulü ile.....evli olmadığının tespiti ile nüfus kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesine karar verilmiş ise de; feragat eden davacı vekili Av. ...'un dava dilekçesi ekinde mevcut,..... Noterliği'nce düzenlenen 03.01.2013 tarih 136 yevmiye numaralı vekaletnamesinde, davadan feragat yetkisinin bulunmadığı tespit edildiğinden, davacı tarafından adı geçen vekile usulüne uygun olarak verilmiş davadan feragat yetkisini de kapsayacak şekilde bir vekaletnamenin veya yetki belgesinin var ise örneğinin dosyaya konulması, feragat edilen dava ile ilgili olarak karar verilmesi ve bu koşullar gerçekleşip dava da istemin sadece Serpil Bıyıklı'nın evlilik kaydının iptali istemine dönüştüğü takdirde adı geçenin nüfus kaydına göre eşi ....davaya katılımı sağlanarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca
BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 08.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.