MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili ile davalı vekili taraflarından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı ...
... vekili, dava dilekçesinde belirtilen mallar nedeniyle mal rejiminin tasfiyesi ile alacak isteğinde bulunmuş, ayrıca dava dilekçesinde belirtilen ziynet eşyalarının aynen iadesine, olmadığı takdirde bedellerin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Ne var ki; kanun yollarına yapılmış olan başvurulardan vazgeçme yetkisi bulunan davacı vekili Av.... ile temyizden vazgeçme yetkisi bulunan davalı vekili Av.... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi'ne sundukları 14.02.2017 tarihli usulüne uygun kimlik tespitleri yapılan dilekçeler ile temyizden feragat etmişler, dilekçeler Dairemiz'e gönderilmiştir.
Davacı vekili ile davalı vekili yukarıda tarihi belirtilen dilekçeleri ile temyiz talebinden feragat ettiklerini bildirdiklerinden adı geçenlerin temyiz isteklerinin REDDİNE, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edenlere ayrı ayrı iadesine 19.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.