MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Vasi Atanması
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün kısıtlı adayı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
...'nın 21/12/2014 tarihli yazıları ile şüpheli ...'nin işlediği fiilin hukuki anlam ve önemini kavrayamadığından şüpheliye vasi atanmasının gerekip gerekmediği hususunda ihbarda bulunulduğu anlaşılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, devlet hastanesinden alınan sağlık kurulu raporuna göre kısıtlı adayının muhafaza altına alınması gerekmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre, Cumhuriyet Savcısının ihbarı ekindeki, ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nin 02.12.2014 tarihli sağlık kurulu raporunda kısıtlı adayına psikoz tanısı konulmuş, iddia olunun kötü muamele suçuna karşı akıl hastalığı nedeni ile işlediiği fiilin hukuki şartlarını ve sonuçlarını açıklayamayacağı tespit edilmiştir. Yargılama sırasında ... Devlet Hastanesi'nden alınan 26.06.2015 tarihli raporda ise akli dengesinin akıllı bir yaşam sürmesi için yeterli olduğu, başkasına muhtaç olmadığı, muhafaza altına alınması gerekmediği, bu nedenle vasi tayini gerekmeyeceği bildirilmiştir. Mahkemece ... Devlet Hastanesi raporu esas alınarak karar verilmiş ise de, dosyada mevcut olup yukarda açıklanan iki adat raporda farklı sonuçlara ulaşıldığı görülmektedir. Bu durumda ilgilinin her iki raporla Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine sevki sağlanarak raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi ve kısıtlanması gerekip gerekmediğine ilişkin rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 16.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.