MAHKEMESİ: Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: Kiralananın Tahliyesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ: . İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... . İcra Hukuk Mahkemesi'nin hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi'nce istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiş, bu kez davacı vekilinin ... Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR
Dava, kesinleşen icra takibi nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi'nce istinaf dilekçesinin kanuni süre geçtikten sonra verildiği gerekçesiyle istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
... . İcra Hukuk Mahkemesinin 28/11/2016 günlü, 2016/1034-1208 sayılı kararı davacı vekilinin yüzüne karşı verilmiş, davacı vekili elektronik dilekçe ile 08/12/2016 tarihinde istinaf yoluna başvurmuş, aynı gün de istinaf başvuru yolu harcını da yatırmıştır. Davacı vekilinin istinaf yoluna başvuru süresi dolmadan istinaf dilekçesini elektronik imza ile imzalayarak gönderdiği anlaşıldığından istinaf başvurusunun süresinde olduğunun kabulü ile işin esası incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken aksi kanaatle yazılı şekilde istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Davacı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/2. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 27.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi,
Full & Egal Universal Law Academy