MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Vesayet
Hasımsız görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece...ın kısıtlanmasına ve kendisine kızı ... vasi atanmasına karar verilmesi sonucu hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemece temyiz dilekçesi vasinin şahsına itiraz olarak nitelenerek itirazın reddi ile incelenmek üzere denetim makamına gönderme kararı verilmiş olup bu defa ek karar davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
...l'ın kısıtlanmasına ve kendisine ...'in vasi olarak atanmasına ilişkin davada, davacı ... vekili tarafından, atanan vasinin şahsına itiraz edilmesi üzerine, temyiz isteminin vasinin şahsına itiraz olarak kabul edilip itirazın reddine dair vesayet makamı tarafından verilen 18.05.2016 tarihli ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan 18.05.2016 gün ve 2015/1641-2016/506 sayılı hükmün ONANMASINA, HUMK'nın 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 15.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.