MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kayyımlığın Kaldırılması
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün kayım vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı ...(Arar), sulh mahkemesinde görülen 2006/2046 Esas numaralı ortaklığın giderilmesi davasından 13.11.2013 tarihinde haberdar olduğunu, otuz yıldır aynı yerde ikamet ettiğini, ancak ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince 2010/260 Esas, 2010/635 Karar sayılı kararı ile kendisine kayyım atandığını, kararın kaldırılmasını istemiş, kayyım vekili, 21725 ada 5 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından ...’a ortaklığın giderilmesi davasında yapılan aramalara ve ilanlara rağmen ulaşılamadığından kayyım atandığını, davacı ile kayyım atanan...’ın aynı kişi olup olmadığının ispatı gerektiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuş; Mahkemece, davanın kabulüne ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2010/260 - 2010/635 sayılı kayyım atama kararının kaldırılmasına karar verilmiş, karar kayyım vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; kayyım atama kararının kaldırılmasına ilişkindir.
Kayyım vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmemiştir.
Kayyım atanmasına ilişkin ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2010/260 - 2010/ 635 sayılı dosyası incelendiğinde; ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde 2006/2046 Esas ile görülen ortaklığın giderilmesi davasında ilanen tebliğat yapılan davalılar ve ...a kayyım atanması istenmiş olup mahkemece davanın kabulüne, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/2046 esas sayılı ortaklığın giderilmesi davasında ilanen tebligat yapılan ... ve ...’a 3561 sayılı Kanun gereği ... Defterdarının yönetim kayyımı olarak atanmasına karar verilmiştir.
Somut olaya gelince, ... (Arar) tarafından yıllardır aynı adreste oturduğu, ulaşılabilir olduğu gerekçesiyle kayyım atama kararının kaldırılmasının talep, edilmesi üzerine mahkemece nüfus kayıtları getirtilen ...’ın 21725 ada 5 parsel sayılı taşınmazın maliki Gönül Arar’ın evlenme sonrası ... soyadını aldığı tespit edilmekle davanın kabulüne ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2010/260 - 2010/635 sayılı dosyası ile verilen kayyım atama kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de, ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin kayyım atanması kararı... haricinde ... ve ... için de verilmiştir. O halde mahkemece hükmün 1. fıkrasında sadece ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/260 Esas ve 2010/635 Karar sayılı ilamında ... yönünden kayyımlığın kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, bu ayrım belirtilmeksizin ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/260 - 2010/635 sayılı dosyasında verilen kayyım atanma kararının tümü yönünden kaldırılması doğru görülmemiştir.
Ne var ki bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden temyiz edilen hükmün HUMK'nın 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün 1. paragrafındaki “... 3. Sulh Hukuk mahkemesi’nin 2010/260 Esas ve 2010/635 Karar sayılı dosyası ile konulmuş olan kayyımlığın kaldırılmasına cümlesinin hükümden çıkarılmasına, “... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 13.05.2010 tarih 2010/260 Esas ve 2010/635 sayılı Gönül Arar'a kayyım atanma kararının kaldırılmasına” cümlesinin eklenmesine mahkeme kararının 1086 sayılı HUMK'nın 438/7. fıkrası gereğince DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının yukarıda ilk paragrafta açıklanan sebeplerle reddine, HUMK'nın 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.