MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, kısıtlı adayına yasal danışman atanmasına karar verilmiştir. Vasi adayı olarak görevlendirilen Av....'ın ücret talebine ilişkin istemi de Mahkemece 30.07.2015 günlü ek kararla reddedilmiş olup, hükmün davacı vekili tarafından duruşma istemli olarak ek kararında vasi adayı Av. ... tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma istemi gider olmadığından reddedilmiş olmakla, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 08.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy