(2004 S. K. m. 16)
Dava: Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
Karar: Borçlu ... vekili takip dayanağı ilamın tespit hükmü taşıdığını, ilamın para borcu ödenmesine dair bir hüküm içermediğini, bu ilamın ... 2.İcra Müdürlüğü’nün 2012/1249 E. sayılı takip dosyasına ibraz edilmesi gerekirken ayrı bir takip başlatıldığını açıklayarak takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece takip konusu ilamın ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2012/1249 E. sayılı takip dosyasına sunularak gereğinin yapılması gerekirken ayrı takip başlatılması gerekçesiyle ... 2. İcra Müdürlüğünün 2014/6847 E. sayılı takibin iptaline karar verilmiştir. Hüküm alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Alacaklı ... tarafından borçlu ... Turizm ve Tic. Ltd. Şti aleyhine işçilik alacağının tahsili için ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2008/4350E. sayılı dosyasında ilamlı takip başlatıldığı, bu takibin dayanağı ilamın bozulması üzerine bozma sonrası verilen kararla ... 2. İcra Müdürlüğünün 2012/1249 E. sayılı dosyasında ayrı bir ilamlı takip başlatıldığı, ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 27.04.2012 tarih, 2012/115 E-2012/113 K. sayılı kararı ile 2012/1249 E. sayılı takibin iptaline karar verildiği, bundan sora ise bozma sonrası verilen kararının ilk takip dosyası olan ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2008/4350E. Sayılı dosyasına (yenilenmekle 2912/2133 E. olan ) ibraz edilerek dosya hesabının yapıldığı, 29.05.2012 tarihinde dosya borcunun ödenmesi nedeniyle dosyanın infazen işlemden kaldırıldığı, ... 1.İcra Müdürlüğü'nün 2008/4350 E. sayılı dosyasından (yenilenmekle 2912/2133 E.) borçlunun 18.11.2013 tarihinde 28.03.2012 tarihli dosya hesabına şikayeti üzerine ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2013/711 E.- 2014/372 K. sayılı kararı ile bu hesaptaki alacakların kısmen iptaline karar verilerek borçlu lehine 206.30 TL yargılama giderine ve 500,00 TL vekalet ücretine hükmedildiği, bu karar ile borçlu ... Turizm'in iptal edilen miktarları, vekalet ücreti ve yargılama giderinin tahsili için şikayete konu teşkil eden ... 1. İcra müdürlüğünün 2014/6847 E. sayılı dosyasında takip başlatıldığı anlaşılmaktadır.
1- ... 1. İcra Müdürlüğü’nün 2014/6847E.sayılı takip dosyasında talep edilen vekalet ücreti, yargılama gideri ve faizleri dışındaki alacaklar yönünden takip dayanağı ilamda eda hükmü bulunmadığından Mahkemenin, kararı bu yönden yerinde olduğundan alacaklının sair temyiz itirazlarının reddine,
2- Şikayete konu ... 1. İcra Müdürlüğü’nün 2014/6847E. sayılı dosyasındaki alacaklı ... Turizm Tic. Ltd. Şti aleyhine ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2013/711 ...2014/ 372 K. sayılı ilamına dayanmaktadır. Anılan bu ilamda lehine hükmolunan 206.30 TL yargılama gideri ve 500,00 TL vekalet ücreti ve bunların faizleri yönünden takip yapılmasında bir usulsüzlük bulunmamaktadır.
Mahkemece 206.30 TL yargılama gideri ve 500,00 TL vekalet ücreti ile bunların faizleri yönünden takibin iptali isteminin reddine karar verilmesi gerekirken 2014/6847 E. sayılı takip dosyasındaki alacaklı ... Turizm'in borçlu olduğu ve iptaline karar verilen ... 2. İcra Müdürlüğü’nün 2012/1249 E. sayılı takip dosyasından takibe devam edilebileceği gerekçesiyle bu alacak kalemleri yönünden de takibin iptaline karar verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK' nun 366 ve 6100 HMK 'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK' nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK' nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın temyiz edene iadesine, 25.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy