MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Şikayet
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 31.01.2017 gün ve 2016/16932 Esas, 2017/899 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Borçlu vekili, 6552 sayılı Kanun'un 28. maddesi ile değiştirilen 5502 sayılı Kanun'un 36. maddesi gereğince borçlu idareye ödeme için başvurulmadan takip başlatıldığından bahisle takibin iptalini talep etmiştir.
Mahkemece, usulüne uygun yapılmış bir başvuruda bulunulmadığı gerekçesiyle takibin iptaline karar verilmiş olup hüküm alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Dairemizce şikayetin süreden reddi gerektiğinden bahisle kararın bozulması üzerine borçlu vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Borçlu vekilinin şikayet dilekçesinin 08.03.2016 tarihinde Diyarbakır İcra Hukuk Mahkemesi aracılığıyla gönderildiği, buna göre şikayetin ödeme emrinin tebliğinden (03.03.2016) itibaren yedi günlük süre içerisinde yapıldığı anlaşıldığından karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 31.01.2017 tarih 2016/16932 Esas ve 2017/899 Karar sayılı ilamının kaldırılmasına karar verildi, temyiz incelemesine geçildi:
Alacaklı tarafından borçlu Kuruma 25.01.2016 tarihinde başvuru yapıldığı, buna göre 29.02.2016 tarihinde başlatılan takibin 5502 sayılı Yasa’nın öngördüğü otuz günlük süreden sonra açıldığı dosyaya giren borçlu SGK’nın 23.02.2016 yazısından da anlaşılmaktadır.
6552 sayılı Kanun'un 28. maddesi ile değiştirilen 5502 sayılı Kanun'un 36. maddesinde ‘‘...Kurumun taraf olduğu her türlü davalarda, Kurum aleyhine hükmedilen asıl alacak ile vekalet ücreti ve yargılama giderleri, alacaklı veya vekilinin Kuruma ödemeye dayanak makbuz ve belgelerle birlikte yazılı şekilde yapacağı müracaat üzerine bildireceği banka hesap numarasına, müracaat tarihinden itibaren otuz gün içinde ödenir. Bu süre geçmeden Kurum aleyhine cebri icra yollarına başvurulamaz. Belirtilen sürede ödeme yapılamaması hâlinde, söz konusu alacaklar genel hükümler dairesinde tahsil olunur. Mahkeme kararlarında yer alan miktarların kararın kesinleşmesinden önce ödenmesi hâlinde, söz konusu kararların ilgili mercilerce bozulmasını müteakip ödenen miktarlar, ödeme tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte ilgililerden tahsil edilir...’’ düzenlemesi mevcuttur. Anılan Yasa maddesine göre, Kuruma yazılı olarak başvurulması yeterli olup, 5502 sayılı Yasa’nın 36. maddesinde özel bir düzenleme bulunmadığından icra takibine geçilmeden önce yazılı başvuru dışında, ayrıca ilama konu alacağın ödenmesi için serbest meslek makbuzu ibraz edilmesi zorunluluğu bulunmamaktadır. Bu durumda yapılan takipte bir usulsüzlük bulunmadığından şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabul kararı verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 31.01.2017 tarih 2016/16932 Esas ve 2017/899 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. madeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy