MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Vakıf
K A R A R
1-Karar tarihinden sonra temyiz aşamasında müdahale talebinde bulunan İfakat .... talebi, hükmün bozulmasında hukuki yararı bulunması nedeni ile temyiz istemi olarak değerlendirilmiş ise de; adıgeçen tarafından temyiz karar harcı ile temyiz başvuru harcının yatırıldığına ilişkin herhangi bir tahsilat ya da para makbuzu dosya arasında bulunmamaktadır. Temyiz harcının kaynağı, 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken HUMK'nun 434/2 maddesi ve 10.05.1965 tarih 1965/1-1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararıdır. Bu İçtihadi Birleştirme Kurulu kararına göre temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcının 1/4'nün peşin olarak alınması gerekir. Bu nedenle hükmü temyiz eden İfakat...., temyiz karar harcı ile temyiz başvuru harcını yatırmış ise buna ait tahsilat, saymanlık ya da para makbuzunun bulunarak dosya arasına konulması, temyiz karar harcı hiç yatırılmamış ya da eksik yatırılmış ise 25.01.1985 gün 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulaması gereken HUMK'nun 434/3. maddesi gereğince temyiz karar harcını yatırması için adına muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcının yatırılması aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde temyiz harcının yatırılmaması halinde Mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenmesi, verilen kesin süre içinde harcın yatırılması halinde dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi, yatırılmaması halinde ise Mahkemece buna dair tutulacak tutanağın,
2-....t vakfının aynı vakıf olup olmadığının Vakıflar Genel Müdürlüğü''nden sorularak farklı vakıflar olması durumunda her iki vakfın da evlatlarını gösterir liste ile evlat kabul edilmelerine dair belgelerin Vakıflar Genel Müdürlüğü'nden getirtilerek,
3-Temyiz edilen mahkeme kararının hüküm fıkrasında belirtilen .... vakfı ile davacıların babası ...'ın galle fazlasına müstehak evlat olduğuna karar verilen ... Asliye Hukuk Mahkemesi 1959/424-1964/390 sayılı ilamında geçen .... aynı vakıf olup olmadığının Vakıflar Genel Müdürlüğü'nden sorularak farklı vakıflar olması durumunda her iki vakfın da evlatlarını gösterir liste ile evlat kabul edilmelerine dair belgelerin Vakıflar Genel Müdürlüğü'nden getirtilerek, dosya arasına konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın gönderilmesi için Yerel Mahkeme'ye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy