MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Mahkemece dava dosyasının temyiz nedeniyle Yargıtay'a gönderildiği ve Yargıtay'ca eksiklik nedeniyle iade edildiği, eksiklik tamamlandıktan sonra dosyanın yeniden Yargıtay'a gönderilebilmesi için gerekli posta masrafı olmadığından, temyiz eden davacı adına eksik posta masrafını tamamlaması için yedi gün süre verildiğine dair muhtıranın 09.04.2013 tarihinde adı geçene tebliğ edildiği halde verilen kesin süre içinde gerekli posta masrafını tamamlamadığı gerekçesiyle 24.04.2013 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verilmiş, ek karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir.
Davacının temyiz istemi, posta masrafını tamamlamadığı gerekçesiyle reddedilmiş ise de, çıkarılan muhtıra usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden mahkemenin temyiz talebinin reddine dair 24.04.2013 tarih, 2010/33 Esas, 2012/239 Karar sayılı ek kararın kaldırılmasına oy birliği ile karar verildi. İşin esasının incelenmesine geçildi.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 10,25 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 27.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy