MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Vesayet
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün kısıtlı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Talep Eden ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, ...'ın TMK 405. maddesi gereğince kısıtlanmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, 14.05.2015 tarih, 2014/1795 Esas, 2015/662 Karar Sayılı kararı ile kısıtlı adayı ...'a TMK 429. maddesi gereğince ...'ın yasal danışman olarak atanmasına karar verilmiştir. Yasal danışman atanmasına yönelik karar kısıtlı adayına tebliğ edilmemiştir. Kısıtlı adayı 14.07.2015 tarihli dilekçesi ile yasal danışman atanmasına yönelik kararın kaldırılmasının talep etmesi üzerine 03.02.2016 tarihli ek kararla 'kısıtlılık halinin devamına ve yasal danışman ...'ın yasal danışmanlık görevinin aynen devamına' karar verildiği, ek kararın da kısıtlı adayına tebliğ edilmediği, kısıtlı adayının 08.02.2016 tarihli dilekçesi itiraz olarak kabul edilip Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderildiği, ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 16.02.2016 tarih, 2016/7 Değişik iş sayılı kararı ile 'kısıtlılık halinin kaldırılması yönündeki talebin reddine' karar verildiği, kararın temyiz edildiği, sonrasında dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderildiğii ... Bölge Adliye Mahkemeleri 6. Hukuk Dairesi'nin 31.03.2017 tarih, 2017/195 Esas, 2017/191 Karar sayılı ilamı ile dosyanın temyiz yolu açık olduğundan mahkemesine iade edildiği anlaşılmakla; mahkemenin yasal danışman atanmasına yönelik kararma karşı temyiz yolu açık olup itiraza tabi olmadığından ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 16.02.2016 tarih, 2016/7 Değişik iş sayılı kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.
... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yasal danışman atanmasına yönelik 14.05.2015 tarih, 2014/1795 Esas, 2015/662 Karar Sayılı kararı kararının temyiz incelemesine gelince;
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna,
23.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.