MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, görevsizlik kararı verilmiş olup hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacılar vekili, dava dilekçesinde, davacıların annesi ... ile evliliğinden olan .....ilk eşi ve davacıların babası olan ... hanesine, sonra da annesinin ikinci evliliği hanesine mükerrer olarak kaydedildiklerini bildirerek, davalılar ... üzerindeki mükerrer kayıtlarının iptalini istemiştir. Mahkemece; aile mahkemelerinin görevli olması nedeni ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.
Dava, mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir.
5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Yasası'nın 36. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi hükmü uyarınca nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının asliye hukuk mahkemesinde çözüleceği gözetilerek işin esası incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, davaya aile mahkemesince bakılacağı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, istek halinde peşin harcın temyiz edene iadesine, 06.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.