MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Nüfus Kaydının Düzeltilmesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili ...'ın şiddet gördüğü için ..'tan boşandığını ve kararın kesinleştiğini, müvekkilinin boşanma süresince sığınma evinde kaldığını, koruma ve 6284 sayılı Yasa'nın 8/6 maddesi gereği kimlik bilgileri ve adreslerinin tüm resmî kayıtlarda gizli tutulması yönünde karar verildiğini, tüm kararlara rağmen boşanmış olduğu eşi ve yakınlarının müvekkilinin adresine ulaşarak takip ettiklerini, bu nedenle müvekkilinin sürekli iş ve ev değiştirme durumunda kaldığını, baskılardan dolayı ...'da ikâmet eden ailesinin yanına dahi gidemediğini belirterek müvekkilinin T.C. Kimlik numarası dâhil olmak üzere tüm nüfus kayıtlarının (ili, ilçesi, hane no) değiştirilerek yeni kayıt oluşturulmasına, adının Belinay Eylül, soyadının Erdem olarak değiştirilerek yeni kayıtların gizli tutulmasına karar verilmesini talep etmiş, 11/09/2015 tarihli celsede T.C. Kimlik numarasının değişikliği ile ilgili taleplerinden vazgeçtiklerini, diğer hususlardaki taleplerinin kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, açılan davada... T.C. Kimlik numarası değişikliği ile ilgili talepten vazgeçildiği, nüfus kayıtlarının değiştirilerek yeni kayıt oluşturulmasının yasal olarak mümkün olmadığı, isim ve soyadı değişikliği ile ilgili haklı bir sebebin varlığı bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 4.maddesi (ç) bendinde “Korunan kişi bakımından hayatî tehlikenin bulunması ve bu tehlikenin önlenmesi için diğer tedbirlerin yeterli olmayacağının anlaşılması halinde ve ilgilinin aydınlatılmış rızasına dayalı olarak 27/12/2007 tarihli ve 5726 sayılı Tanık Koruma Kanunu hükümlerine göre kimlik ve ilgili diğer bilgi ve belgelerinin değiştirilmesi.” hükmü düzenlenmiştir. Dava, boşanma sürecinde ve boşanmadan sonra eşi tarafından şiddet gördüğü iddiasına dayanmakta olup davanın bu hali ile 6284 sayılı Kanun kapsamında kaldığı ve aynı Kanunun 2/c maddesi gereğince bu davalara bakmakla görevli mahkemenin Aile Mahkemesi olduğu dikkate alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden işin esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün şimdilik diğer yönler incelenmeksizin HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,
peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 16.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.