MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Nüfus Kaydının Düzeltilmesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı dava dilekçesinde; ...... vatandaşı iken Bakanlar Kurulu Kararı ile ailece Türk Vatandaşlığına alındıklarını, vatandaşlığa geçmeden önce anne ve babasının boşandıklarını, velayetinin annesinde olduğunu, annesi ile birlikte Türkiye'ye geldiklerinde ...'ya yerleştiklerini, babasının ise daha sonra....geldiğini, ....i mevcut nüfus kayıtlarına göre babası ile irtibatının görünmediğini, Türkiye'de yaşadığı sürece soyadının .... olarak kullanıldığını belirterek ....soyadı ile babasının nüfus kütüğüne kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir; Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacı ...'nun mevcut nüfus kaydında baba adının ...... olduğu, babası olduğu iddia edilen davalının ise nüfus kaydında adının ...olduğu anlaşılmaktadır. Davacının kayıtlardaki baba adı ile babası olduğunu iddia ettiği kişinin nüfus kaydındaki bu farklılık giderilmeden davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 19.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy