MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Vakıf hukukunda aslolan kurucu iradenin mümkün olduğunca korunması ve devamının sağlanmasıdır. Eğer durum ve şartlardaki değişmeler vakıf senedindeki değişikliği de gerektiriyorsa vakfedenin amacına ve iradesine açıkça ters düşmeyecek şekilde değişiklik yapılması mümkündür. Amacın gerçekleşmesini önemli ölçüde güçleştiren veya engelleyen şartların ve yükümlülüklerin kaldırılmasında veya değiştirilmesinde de aynı ilkeler geçerlidir. Davacı vakfa ait değiştirilmek istenen senedin 18. maddesi dışındaki maddelerde yapılmak istenen değişikliklerde vakıf mevzuatına ve kanuna aykırı bir durum bulunmadığından; bu değişikliklere ilişkin davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yerinde bulunmayan gerekçe ile reddi doğru görülmemiştir.
Ancak, senedin 18. maddesi “Genel kurul, vakfın en yetkili organı olup en az iki yılda bir defa olmak üzere Olağan Genel kurul yapar. Gerekli görülen hallerde yönetim kurulu kararı, denetim kurulunun yazılı istemi veya delegelerin 2/3 ünün yazılı talebi; vakıf üyelerini 1/10 unun yazılı isteğine istinaden, yönetim kurulunun daveti ile 1 ay içinde Genel Kurulu Olağanüstü toplantıya çağrılır” hükmünü içermekte iken, değişiklik senedinde bu madde içeriğindeki “1/10 unun yazılı isteğine istinaden” ibaresinin kaldırılmış olması, vakfın kuruluş senedine ve kurucu iradeye aykırıdır. Bu durumda Mahkemece yapılacak iş, yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmeyerek, davacı tarafa senet metninin 18. maddesindeki “1/10 unun yazılı isteğine istinaden” ibaresinin korunduğu düzenleme şeklinde noter senedi hazırlatılması ve Türk Medeni Kanunu’nun 112-113 ve Vakıflar Yönetmeliğinin 14. maddeleri gereğince Vakıflar Genel Müdürlüğü’nün de görüşü alındıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar vermektir.
SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMKnun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşinharcın istek halinde temyiz edene iadesine 14.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.