MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
KISITLI ADAYI : ...
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün kısıtlı adayı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
... Cumhuriyet Başsavcılığının 08/01/2015 tarih ve 2014/2216 Soruşturma sayılı yazısı ile; ...'ın ... Adliyesine sürekli gelerek çevresindeki kişilerin dinlendiği şüphesiyle iftira atarak şikayetçi olduğu, şüpheli şahsın akli ve dengesinin yerinde olmayıp, tutarsız davranışlarda bulunduğunu bildirerek, TMK'nın 405. maddesi uyarınca gereği talep edilmiş,
Mahkemece, kısıtlı adayı ...'a sağlık kurulu raporu ile bir yıl süreyle vasi tayininin uygun olduğuna karar verildiği gerekçesi ile davanın kabulü ile .... TC kimlik numaralı ...'ın TMK'nun 405. Maddesi uyarınca bir yıl süreyle KISITLANMASINA karar verilmiştir.
Kısıtlı adayının temyizi üzerine,Yargıtay ..... Hukuk Dairesinin 2015/8236-2016/3097 sayılı ilamı ile mahkemenin gerekçeli kararının hüküm fıkrasının birinci bendinde yer alan ''bir yıl süreyle'' ibaresinin hükümden tamamen çıkartılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA” karar verilmiştir. Bu karar üzerine mahkemece kesinleştirme şerhi verilmesi gerekirken zuhulen tekrar duruşma açarak yargılamaya devam edilmiştir. Ne varki mahkemece bu durum fark edilerek ek karar ile kesin olarak duruşmanın sonlandırılmasına karar verilmiştir. Kısıtlı adayının, verilen ek kararın incelenmesi için verdiği dilekçe üzerine dosya Yargıtay'a gönderilmiş ise de verilen kararın temyizi kabil olmadığından temyiz dilekçesinin reddine, dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, 08.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.