MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Elatmanın Önlenmesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 24.01.2017 tarihli ve 2016/21538 Esas, 2017/668 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davaca asil tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
.K.. A R A R
Davacı; zilyetliğinde olan taşınmaza davalı tarafından yapılan müdahalenin men’ini ve üzerindeki inşaatın durdurulmasını talep etmiştir.
Davalı; dava konusu taşınmazı 50 yıl önce satın aldığını ve nizasız kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma sonrası davanın reddine karar verilmiş olup hüküm davacı asıl ... tarafından süresinde temyiz edilmiştir. Dairece; mahkeme kararında bir isabetsizlik bulunmadığından hükmün onanmasına karar verilmesi üzerine, yine davacı asıl ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Dava 04.08.2011 tarihinde Sulh Hukuk Mahkemesinde açılmış olup 25.05.2016 tarihinde mahkemece hüküm verilmiştir. HUMK'un 440/III-2. maddesinde; Sulh Hukuk Mahkemesince verilen hükümlere ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı açıklanmıştır. Bu nedenle davacının karar düzeltme talebinin REDDİNE, HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 21.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy