MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kiralananın Tahliyesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı asıl tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Dava, kesinleşen takip nedeniyle tahliye istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine, karar davalı şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmiş, Mahkemece hükmün 2004 sayılı İcra Ve İflas Kanunu'nun (İ.İ.K.'nın) 363, 365.maddesi ve 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (H.M.K.'nın) 346.maddesi gereğince davalı Şirket yetkilisinin süresinden sonra kanun yoluna başvurduğu gerekçesi ile temyiz talebinin reddine dair ek karar verilmiş, ek karar davalı Şirket yetkilisince temyiz edilmiştir.
Mahkemece, taraflara tefhim edilen kısa kararda (hüküm özeti) hükmün tüm unsurları yer almakla birlikte kararın gerekçesinin tefhim edilememesi halinde temyiz süresi gerekçeli kararın tebliğinden itibaren başlar. Ancak, hüküm tüm unsurları ve gerekçesi ile birlikte tefhim edilmiş ise artık hükmün HMK’nun 321/2. maddesine göre usulüne uygun ve eksiksiz bir biçimde tefhim edildiği kabul edilir ve temyiz süresi tefhim tarihinden itibaren başlar.
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu‘nun 363 ve 364. maddelerinde yer alan ve temyiz süresinin başlangıcına esas alınan tefhim kavramının "hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklandığı hal" olarak anlaşılması zorunludur.
Bu açıklamalar doğrultusunda 24.06.2015 tarihinde hüküm tüm unsurları ve gerekçesi ile birlikte tefhim edilmemesi nedeniyle, temyiz süresinin tebliğden itibaren başladığının kabulü gerektiği, gerekçeli kararın davalı tarafa tebliğ edilmediği, dolayısı ile temyiz süresinin henüz başlamadığı anlaşılmakla ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 14.12.2016 tarih ve 2015/107 Esas 2015/274 Karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın kaldırılmasına karar verilerek, davalı şirket yetkilisinin temyiz itirazlarının incelenmesine geçildiğinde:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun Mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,31,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4,50 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy