MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu İptali ve Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, yetkisizlik kararı verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/457 Esas sayılı dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesi ile, tarafların ... mirasçıları olduğunu, murisin ölümünden sonra, davalının, ...Tapu Müdürlüğünde kayıtlı 7222 ada 9 numaralı taşınmazdaki,... Tapu Müdürlüğünde kayıtlı 1 parsel sayılı taşınmazdaki ve 10 BAZ 19 plaka sayılı araçtaki hisselerini vekil edenine sattığını açıklayarak, davalının taşınmazlardaki ve araçtaki hisselerinin iptali ile vekil edeni adına tesciline karar verilmesini istemiş, davalı taraf, hisse satış bedelini aldığını beyanla davayı kabul etmiş, Mahkemece, “Davanın KABULÜNE, ... ili Altınova Mahallesi Uzungöl mevkinde kain 7222 parselde davalı ... adına kayıtlı 1/16 payın İPTALİ İLE DAVACI HÜSEYİN OĞLU ... BUHMÜLLER ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, Muris ... adına kayıtlı 10 BAZ 19 plakalı aracın davalı ...'IN 1/4 MİRAS PAYI ORANINDA DAVACI HÜSEYİN OĞLU ... BUHMÜLLER ADINA TESCİLİNE, ... ili... ilçesi Emencik köyü ...mevki 1 parselde kayıtlı taşınmaz yönünden DOSYANIN TEFRİKİ İLE AYRI BİR ESASA KAYDINA” karar verilmesi üzerine; dava, tefrik ile, ...2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/93 Esasına kaydedilmiştir.
Eldeki dava, ...2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/457 esas sayılı dosyasından tefrik edilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; “HMK'nın 114/1-ç maddesi uyarınca mahkemenin yetkili bulunmaması sebebiyle, ... ili... ilçesi ... Köyü ...mevki 1 parselde kayıtlı taşınmaz yönünden mahkemenin YETKİSİZLİĞİNE, dosyanın kesinleşmesine müteakip ve 2 haftalık süre içerisinde talep halinde görevli ve yetkili... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine” karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere, 6100 Sayılı HMK'nın 12.maddesinde;
“(1) Taşınmaz üzerindeki ayni hakka ilişkin veya ayni hak sahipliğinde değişikliğe yol açabilecek davalar ile taşınmazın zilyetliğine yahut alıkoyma hakkına ilişkin davalarda, taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir.
(2) İrtifak haklarına ilişkin davalar, üzerinde irtifak hakkı kurulan taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde açılır.
(3) Bu davalar, birden fazla taşınmaza ilişkinse, taşınmazlardan birinin bulunduğu yerde, diğerleri hakkında da açılabilir.”şeklinde düzenleme getirmiştir.
Somut olayda, davacı taraf davasını davaya konu taşınmazlardan 7222 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu ...Asliye Hukuk Mahkemeleri'nde açmış olup, az yukarıda değinilen 6100 Sayılı HMK'nun 12/3 maddesi uyarınca,... Tapu Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı taşınmaz açısından Mahkemenin yetkisizliğine karar verilmesi isabetli olmamıştır.
Kabule göre de davacı tarafın ... Buhmüller olan isminin karar başlığında ... olarak yazılması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Davacı vekilinin temyiz itirazları yukarıda açıklanan nedenle yerinde olduğundan kabulüyle, usul ve yasaya uygun bulunmayan hükmün 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nın 440/1 maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine,
26.4.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.