MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, itirazın kaldırılması talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, tahliye talebinin kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Dava, kesinleşen icra takibi nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece itirazın kaldırılması talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına,tahliye talebinin kabulüne karar verilmiş karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı alacaklının, dava dilekçesinde itirazın kaldırılması talebi bulunmamaktadır. Taleple bağlılık ilkesi gereği hakim talep olmayan bir hususta karar veremez. Kaldı ki, olayımızda davalı borçlunun ödeme emrine itiraz etmediği de anlaşılmaktadır.Bu nedenle Mahkemece, itirazın kaldırılması hususunda karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1. bendindeki “Gebze 3.İcra Müdürlüğü'nün 2013/5557 Esas sayılı dosyasından dosya borcu kapatıldığı anlaşılmakla itirazın kaldırılması hususunda karar verilmesine yer olmadığına” ibaresinin çıkarılması, kararın HUMK'nun 438/VII. maddesi gereğince değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 27,70 TL peşin harcın onama harcıa mahsubu ile kalan 3,70 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 27/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy