DAVA TÜRÜ: Tapu İptali Ve Tescil (Miras Sezleşmesine Dayalı)
MAHKEMESİ: Bakırköy 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Bakırköy 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.12.2016 tarihli ve 2016/60 Esas, 2016/667 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6.Hukuk Dairesince davalı ... vekilinin istinaf talebi kabul edilmeş ve mahkeme hükmü kaldırılarak bu davalı yönünden davanın istinaf başvurusunun esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davalı ... yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 54,40 TL onama harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 2.421,84 TL'nin istek halinden temyiz edene iadesine, 09.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy