MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
KARAR
Dava, üçüncü kişinin İİK'nun 96. vd. maddelerine dayalı istihkak iddiasına ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiş olup Dairemizce yapılan incelemede, davalı alacaklı vekilinin temyiz yoluna başvurma harcını maktu olarak yatırdığı anlaşıldığından, eksik yatırılan nispi temyiz harcının tamamlanması için davalı alacaklıya muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra gönderilmesi amacı ile dosya, Dairemiz'in 12.04.2017 tarihli ve 2016/21482 Esas, 2017/5454 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkemesine geri çevrilmiştir. Mahkemesince 10.7.2017 tarihli ek karar ile;davalı alacaklı vekiline eksik harcın tamamlanması için muhtıranın 16/06/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 23/06/2017 tarihli dilekçesi ile harç ödemesi için ek süre talep ettiği, 05/07/2017 tarihine kadar ek süre verildiği, ancak davalı vekilinin belirtilen tarihe kadar noksan harç ikmalini tamamlamadığı gerekçesi ile davalı alacaklının temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Ek karar davalı alacaklı vekiline tebliğ edilmiş, ancak, dosya kapsamından davalı alacaklı tarafından ek karara karşı kanun yoluna başvuru yapılmadığı anlaşıldığından, bu hali ile Dairemizce dosya hakkında yapılacak bir işlem olmadığından dosyanın Yerel Mahkemeye işlemsiz olarak İADESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına 21.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy