MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 12.06.2017 gün ve 2017/9868 Esas, 2017/8845 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Borçlu ... 25.İcra Müdürlüğü'nün 2014/19420 Esas sayılı dosyasında başlatılan ilamlı takibin mükerrer takip olması nedeniyle iptalini ve bu dosyadan verilen ... 8.İcra Müdürlüğü'nün 2011/11028 Esas ve ... 51.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/67 D.İş.sayılı dosyalarındaki teminat mektuplarının haczine ilişkin kararın kaldırılması yönündeki talebin reddine dair 10.07.2014 tarihli müdürlük kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece alacaklı tarafın önce rehnin paraya çevrilmesi yoluyla ilama dayalı alacağının tahsilini 8. İcra Müdürülüğü'nün 2011/11028 Esas sayılı dosyasında talep ettiği, sonrasında tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla aynı ilama dayalı alacağın 8 İcra Müdürlüğü 2011/11536 Esas sayılı dosyasında haciz yoluyla tahsilini talep ettiği, ancak anılan ikinci icra takibinde İcra Mahkemesince itiraz üzerine icranın geri bırakılmasına karar verildiği, bu durumda alacaklının takip yolunu değiştirse de ve tahsilde tekerrür olmamak kaydını belirtse de yeni bir takip yapamayacağı takibin hukuk bakımından çekişmesiz hale geldiği, bu nedenlerle 8. İcra Müdürlüğü'nün 2011/11536 sayılı takibindeki aynı talebi taşıyan, mükerrer olduğu 9. İcra Mahkemesi'nin 2011/639 - 779 sayılı kararı ile tespit edilmiş olduğu gerekçesiyle şikayete konu icra takibinin iptaline ve hacizlere ilişkin şikayet bakımından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Hüküm alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemiz'in 12.06.2017 tarih 2017/9868 Esas- 2017/8845 Karar ilamıyla onanmasına karar verilmiş olup; alacaklı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Kural olarak icra mahkemesi kararlarının uygulanması için kesinleşmesi gerekmez ise de Mahkemece daha önce verilen bir icra mahkemesi kararı sonradan verilecek karara esas alınacak ise yani; hakim kararını önceki karar üzerine inşaa edecek ise yargılamanın düzenli bir şekilde ilerlemesini sağlamak adına 6100 sayılı HMK'nun 30. maddesinde düzenlenen usul ekonomisi gereğince önceki mahkeme kararının kesinleşmesini beklemek gerekir.
Somut olayda; ... 8.İcra Müdürlüğü'nün 2011/11828 Esas sayılı icra takip dosyasında 05.05.2011 tarihinde .... Şti. tarafından ..... numaralı ..... ...... aleyhine ... .... Mahkemesi'nin 2008/236 Esas -2010/573 sayılı kararına dayanılarak taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takip yapıldığı, borçlu alacaklının alacağının rehin hakkına dayanmadığı, ilamda kanuni rehin hakkına ilişkin hüküm bulunmadığı, bu sebeple alacaklının taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapamayacağını ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, ... 9.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2011/608 Esas - 2011/734 sayılı kararında şikayetin reddine karar verildiği, Yargıtay Hukuk Dairesince dayanak ilamda kanuni rehin hakkına ilişkin hüküm bulunmadığından şikayetin kabulüne karar verilmesi gerektiği belirtilerek hükmün bozulduğu, Mahkemece 04.10.2012 tarihinde direnme kararı verildiği, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nca 16.04.2014 tarihinde direnme kararının bozulduğu, Mahkemece bozmaya uyularak ... 9.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 12.11.2015 tarih ve 2015/659 Esas- 2015/931 Karar ile 2011/11028 Esas Sayılı takibin iptaline karar verildiği, ...mahkemesi'nin 2008/236 Esas, 2010/573 Karar sayılı kararına dayanılarak .....numaralı...... aleyhine 17.05.2011 tarihinde ... 8.İcra Müdürlüğü'nün 2011/11536 Esas sayılı takip dosyasında başlatılan ilamlı takip hakkında ... 9.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 27.06.2011 tarih ve 2011/639 Esas, 2011/779 Karar ile aynı ilamın takibe konulduğu gerekçesiyle icranın geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Aynı ilama dayanılarak ... 33.İcra Müdürlüğü'nün 2013/19369 Esas sayılı takip dosyasında başlatılan ilamlı takibin ... 3.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 10.12.2013 tarih ve 2013/854 Esas - 2013/1038 Karar sayılı kararı ile iptaline karar verildiği, bu kez şikayete konu ... 25.İcra Müdürlüğü'nün 2014/19420 Esas sayılı takip dosyasında 07.07.2014 tarihinde ....... tarafından ..... aleyhine ... Mahkemesi'nin 2008/236 Esas - 2010/573 Karar sayılı kararı ile bozulması sonrası verilen 2013/30E-2013/184K.sayılı kararına dayanılarak ilamlı takip başlatıldığı görülmektedir.
Karar düzeltmeye konu İcra Mahkemes'inin karar tarihi olan 20.08.2014 tarihinde ... 8.İcra Müdürlüğü'nün 2011/11028 Esas sayılı takibi henüz daha iptal edilmemiş olduğundan ve gelinen aşamada ... 9.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 12.11.2015 tarih ve 2015/659 Esas, 2015/931 Karar ile 2011/11028 Esas sayılı takibin iptaline karar verilmekle ortada şikayete konu ... 25. İcra Müdürlüğü'nün 2014/19420E. Sayılı dosyasına mükerrerlik teşkil edecek bir takip kalmamıştır. Bu durumda mükerrer takip şikayetinin reddi ile diğer şikayet sebebi incelenerek sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü yoluna gidilmiştir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemiz'in 12.06.2017 tarih 2017/9868 Esas - 2017/8845 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına Mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddesi uyarınca BOZULMASINA, peşin yatırılan onama harcının ve karar düzeltme harcının karar düzeltme isteyene iadesine, 30.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.