MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı ... vekili tarafından mal rejiminin tasfiyesi talebi ile açılan dava hakkında Mahkemece, yapılan yargılama neticesinde kısmen kabul kararı verilmiş, hüküm süresi içinde davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edildikten sonra, davacı ... tarafından imzalı ve usulüne uygun kimlik kontrolü yapılan 11.09.2018 tarihli "temyiz başvurumuzdan feragat ediyorum..", 16.11.2018 tarihli "dava konusu taşınmazla ilgili daha önce talep etmiş olduğum ve ileri sürmüş olduğum tüm haklarımdan feragat ediyorum. Dava konusu taşınmazdan hiçbir hak talep etmiyorum..." şeklinde dilekçeler Dairemize gönderilmiştir. Mahkemece, davacı tarafın 16.11.2018 tarihli dilekçesinde geçen beyanları dikkate alınarak, değerlendirilip, bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Açıklanan nedenle, davacı ...'ın 16.11.2018 tarihli dilekçede geçen talebi dikkate alınmak suretiyle hüküm kurulmak üzere yerel mahkeme kararının 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının temyizden feragat isteminin, davalının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edenlere ayrı ayrı iadelerine,
27.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy