MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVACI (Alacaklı): ...
DAVALI (3.Kişi):
DAVALI (Borçlu):
DAVA TÜRÜ: İstihkak
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı 3. kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 03.04.2017 tarihli ve 2016/9691 Esas, 2017/4877 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davacı alacaklı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasında yapılan incelemede, hükmün temyiz incelemesi duruşma yapılması suretiyle davalı 3. kişi vekili tarafından istendiği, duruşma günü olarak 21.03.2019 Salı günü belirlendiği ve taraflara tebliğ edildiği, duruşma günü ise taraflardan gelen olmadığı ve dosya üzerinde inceleme yapılmasına karar verildiği ancak bu kararın Dairenin önceki ilamında maddi hata nedeniyle yazılmadığı anlaşılmakla, düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK'un 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK'nin 366. ve HUMK'un 442. maddeleri uyarınca REDDİNE, takdiren 370,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 65,40 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 27,10 TL’nin karar düzeltme isteyenden alınmasına, 19.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy