MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Hasımsız görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Dava dilekçesinde, davacı vakfın, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm, süresi içerisinde ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, .... kuruluş senedinde yapılan değisikliğin tescili istemine iliskindir. Vakıf senedinin 8.maddesinde oniki kişiden oluşan vakıf mütevelli heyetinin üye tam sayısı ile toplanacağı, gündemin ve toplantı tarihinin önceden yazılı olarak bildirilmesine rağmen ilk toplantı yapılamaz ise ertelenen toplantının üye tam sayısının yarıdan bir fazlası ile toplanacağı hükme bağlandığından; vakıf senedinde yapılan değişikliğe dair toplantının ilk veya ertelenen toplantı olup olmadığı anlaşılamadığı gibi ertelenen toplantı olsa dahi beş mütevelli heyet üyesi ile toplanılarak karar alınması, yürürlükteki vakıf senedine göre usulüne uygun yapılmış bir toplantı ve vakıf senedinde değişikliğe dair alınmış bir karar olmadığından davanın reddine karar verilmesi yerine kabulü doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMKnın Geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı HUMKun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMKun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 28.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.