MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 30.05.2017 tarihli ve 2016/18006 Esas, 2017/7953 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı üçüncü kişi vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, üçüncü kişinin İİK'nin 96. vd. maddelerine dayalı istihkak iddiasına ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş hüküm, davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmiş olup Dairemizin 30.5.2017 tarihli ve 2016/18006 Esas, 2017/7953 Karar sayılı ilamı ile kararın onanması üzerine davacı üçüncü kişi vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulduktan sonra, 27.6.2019 tarihinde davalı alacaklı Yapı Kredi Bankası yetkilileri Av.... ve Av.... tarafından davacı üçüncü kişinin davasını kabul ettiklerine ilişkin dilekçe verilmiştir. Yine, davalı borçlu vekili de, davalı alacaklının davayı kabul ettiğini beyanla, karşılıklı olarak birbirlerinden yargılama gideri talepleri olmadığını bildirdiği 27.6.2019 tarihli dilekçe sunmuştur. Anılan dilekçelerin aslının dosyada olduğu tespit edilmiştir.
Davayı kabul geniş kapsamlı bir beyan olup HMK'nin 309. maddesi gereği kati bir hükmün neticelerini doğurur. Kabulün geçerliliği karşı tarafın muvafakatına da bağlı değildir. Kabul beyanı etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile gösterir.
HMK'nin 310. maddesine göre davayı kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. 311. maddesinde kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Karar kesinleşinceye kadar davayı kabulün mümkün olduğuna, Mahkemece bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra, temyiz aşamasında dava kabul edildiğine ve bu aşamada davayı kabul hakkında karar verme yetkisi Yerel Mahkemesine ait bulunduğuna göre, davayı kabul hususunda karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Davalı alacaklı vekilinin davayı kabul beyanı hakkında bir karar verilmek üzere hükmün İİK'nin 366 ve 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi uyarınca
BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 24.9.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy