MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Kiralananın Tahliyesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, karar düzeltme başvurusunun reddine karar verilmiş olup, hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine. Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Dava, tahliye taahhüdüne dayalı icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, 2015/453 Esas ve 2015/955 Karar sayılı, 21/10/2015 günlü kararı ile davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 30/01/2017 gün ve 2017/392 - 818 sayılı ilamı ile karar bozulmuştur. Davacı tarafından bozma ilamına karşı karar düzeltme talep edilmiş, davacının karar düzeltme talebi kabul edilerek Dairemizin 05/07/2017 gün ve 2017/12335-9929 sayılı ilamı ile 30/01/2017 gün ve 2017/392 - 818 sayılı ilamı kaldırılarak, 21/10/2015 gün ve 2015/433 Esas. 2015/955 Karar sayılı Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Davalı 23/08/2017 tarihli dilekçe ile onama kararının kaldırılarak kararın bozulmasını talep etmiş, Mahkemece karar düzeltme başvurusunun reddine karar verilmiş, bu kez karar düzeltme isteminin reddine ilişkin ek karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Karar düzeltme kanun yoluna başvuru halinde talep hakkında karar verme yetkisi kanun yolu incelemesini yapacak olan Yargıtay'a aittir. Bu nedenle ... İcra Hukuk Mahkemesinin 12/09/2017 tarihli ek kararı kaldırılarak, davalının karar düzeltme incelenmesine geçildi.
HUMK'nun 442. maddesi uyarınca aynı ilam aleyhine bir defadan fazla karar düzeltme talebinde bulunulamayacağı gibi karar düzeltme talebinin reddine ya da kabulü kararlarına karşı da karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından davalının karar düzeltme talebinin İİK'nun 366. ve HUMK'nun 442. maddeleri uyarınca REDDİNE, istek halinde peşin harcın iadesine. 13/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy