MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: Şikayet
MAHKEMESİ: ... 11. İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... 11.İcra Hukuk Mahkemesi'nin hükmüne karşı davacı borçlu vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi'nce istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş, bu kez davalı alacaklı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü;
KARAR
Borçlu vekili; takibe konu ilamın temyiz incelemesi sonucu bozulduğunu belirterek takibin durdurulması ve bozma sonrası yapılan haciz işlemlerinin iptalini talep etmiştir.
Mahkemece, bozma ilamı icra dosyasına ibraz edilmediği gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiş, hükme karşı borçlu vekilinin istinaf talebinde bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi'nce, ilamın bölge adliye mahkemesince kaldırıldığı veya temyizen bozulduğu tarihte icra takibi duracağından, kaldırma kararının veya bozma ilamının icra dosyasına sunulmaması yada geç sunulmuş olması, kararın kaldırılmasından veya bozma ilamından sonra yapılan icra takip işlemlerini geçerli hale getirmeyeceği gerekçesi ile şikayetçi borçlunun istinaf başvurusunun kabulü ile; ... 11. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 06/02/2017 tarih ve 2016/1188 E.- 2017/51 K. sayılı kararının kaldırılmasına,
İİK'nun 40. maddesi gereğince ... 24. İcra Müdürlüğü'nün 2015/24903 E. sayılı dosyasının icra müdürlüğünce durdurulmasına,
Bozma kararından sonra 23/06/2016 ve 09/11/2016 tarihlerinde ... ili, Merkez ilçesi, ... Mahallesinde bulunan ve tapunun 1998 ada 24 parsel sayısında kayıtlı taşınmaza uygulanan haczin kaldırılmasına, karar verilmiş, bu kezde alacaklı vekili temyiz başvurusunda bulunmuştur.
Dosya kapsamında; haciz talebi bozma ilamından önce yapılmıştır. İcra Müdürlüğün'ce eksik işlem yapılmış olması bozmadan önce yapılan talebi geçersiz hale getirmez. Ayrıca icra dosyasında bozma ilamı ibraz edilinceye kadar yapılan işlemler geçerli olup icra takibi devam eder. Davacı borçlu karar tarihinde dahi takip dosyasına bozma ilamını ibraz etmemiştir. Bu durumda Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf talebinin reddine karar verilmesi gerekirken talebin kabulü yönünde hüküm tesisi doğru değildir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/2. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, istek halinde peşin harcın temyiz edene iadesine,
17.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy